«Вчера опять от имени народа в стране подорожала колбаса...» С последним ударом кремлевских курантов, возвестивших приход нового 2010 года, в России прекратилось действие строительных лицензий и наступила эра саморегулирования, к которой, к великому сожалению, большинство предпринимательских структур ока-залось не  готово.

Введение саморегулирования деятельности - идея достаточно прогрессивная. Суть ее в том, что предприятия, объединяясь в саморегулируемые организации (СРО)  и выплачивая вступительные и членские взносы, страхуют свое производство. К тому же игроки рынка сами контролируют качество своей работы и сами за него отвечают. Механизм сей позаимствован из зарубежной практики, но в Европе переход на саморегулируемые рельсы был длительным, а главное - добровольным процессом, без вспомогательных пинков извне. К тому же, на Западе никто не отменял лицензии.

Организация СРО в других отраслях предпринимательской деятельности - у перевозчиков, оценщиков, аудиторов, рекламистов и т.д.- прошла менее болезненно. А вот решение правительства об обязательном вступлении в  СРО строителей и проектировщиков вызвало много споров, которые до сих пор не утихли. Лицензии-то у строителей оформлялись один раз в пять лет и были доступны по стоимости, а членство в  некоммерческих партнерствах дорого и навсегда. Чтобы понять остроту проблемы СРО, достаточно ввести эти три буквы в строке поиска в Интернете. Вопрос почти по Шекспиру - быть или не быть строителям в СРО?

В некоторых странах СРО выдают своим членам сертификаты и другие документы, подтверждающие квалификацию. Однако речь идет о сертификации не компаний, а отдельных и вполне конкретных специалистов: инженеров, архитекторов.

Хочешь строить - вступай!

Сторонники системы саморегулирования рисуют радужные перспективы: она де избавит отрасль от бюрократизма, повысит качество работы,  позволит возмещать причиненный вред «из своего кармана» - в СРО предусмотрены компенсационный фонд и страховые гарантии. Такое положение дел удобно и государству, которому не придется отвечать перед обманутыми дольщиками, и к которому нельзя будет предъявлять претензии в случае аварии. Вступившие в СРО предприятия, по мнению инициаторов, тоже не в накладе - они получат информационную и правовую поддержку, дополнительные фингарантии от страховщиков.

кстати

В США действует система строительных инспекторов и профессиональных СРО:  от Ассоциации генподрядчиков (более 45 тыс. членов) до Братства плотников, электриков, маляров и подсобных рабочих. Эти организации занимаются научными исследованиями, анализом рыночной конъюнктуры, взаимодействуют с госорганами, издают специальную литературу.

Японские СРО строителей (строительная отрасль этой страны - одна из наиболее технологичных в мире) также являются добровольными. Например, Ассоциация генподрядчиков (около 30 тыс. компаний) о каких-то там «допусках» и контрольных полномочиях даже не мечтает. В Японии  лицензии выдает министерство земель, инфраструктуры и транспорта. Оно же утверждает строительные стандарты и вправе потребовать от компании выплаты компенсаций в случае нанесения ущерба, ограничивать участие недобросовестных фирм в строительных тендерах либо вовсе приостановить их деятельность.

Стать членом СРО может строительная компания любой специализации, которая имеет в штате работников с профильным образованием и стажем от трех лет и раз в пять лет повышает их квалификацию. При выдаче разрешений участникам партнерства эксперты должны анализировать всю их подноготную, чтобы оградить организацию от недостойных предприятий.  В дальнейшем контроль со стороны партнерства становится постоянным: оно проводит проверки и привлекает к ответственности «проштрафившихся».

Руководитель березниковского филиала НП «Стройгарант» Николай Пронин:

-  Наша специфика - это малый и средний бизнес, мы стараемся в первую очередь решать их проблемы. Например,  при вступлении в наше партнерство, «Славянский банк» может для первого взноса предоставить предпринимателю кредит на льготных условиях. Если денег все же не хватает - можно перепрофилировать свою компанию на тот вид деятельности,  который не входит в утвержденный Министерством регионального развития перечень видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.  Работать без допуска СРО, даже на субподряде, значит - нарушать закон.

Березниковские филиалы других пермских СРО «Гильдия пермских строителей» и «Гильдия пермских проектировщиков» начали свою работу на территории Верхнекамья недавно. Желающим вступить в партнерство обещают предоставить  дополнительные льготные условия - консультацию бухгалтера, юриста, сметчика. Сейчас СРО заключает договор с инвестиционной компанией о возможной рассрочке платежей для вступающих организаций. Директор филиала Владимир Хайкин заметил, что партнерство разрабатывает проект, который позволит обеспечивать подрядами своих партнеров из числа местных компаний.

Приказано получить

Не успел механизм саморегулирования вступить в действие, как в него начали вносить изменения. В частности, Минрегионразвития приказало вступать в СРО всем заказчикам и генподрядчикам.

В дружные ряды участников СРО наряду с малым и средним бизнесом теперь должны в обязательном порядке влиться и муниципальные организации - «работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)» отныне требуют специального допуска.

Под общую гребенку попали муниципалитеты, службы единого заказчика и управления капитального строительства.  Особых финансовых требований для получения свидетельств о допуске на функции заказчика-застройщика  не предъявляется. Взнос в компенсационный фонд, как для строителей, - 300 тыс. рублей.

Березниковское управление капитального строительства уже получило соответствующее свидетельство о членстве в СРО. Соликамский УКС ждет официальный ответ со дня на день. Оба муниципалитета выбрали для вступления СРО «Строители Урала»:

- Мы уже получили счет-фактуры на оплату вступительных взносов. Ответ от СРО, скорее всего, будет положительным, - говорит директор Управления капитального строительства г. Соликамск Владимир Милованов. -  «Строители Урала» - это бывший лицензионный центр, мы давно с ними сотрудничаем. Основная масса заказчиков-застройщиков Прикамья вступила именно в это некоммерческое партнерство. Надеюсь, что до конца апреля нашей организации выдадут свидетельство о допуске СРО.

Выступая на открытии первой национальной ассамблеи «Стройиндустрия регионов России», глава Ассоциации Строителей России Николай Кошман сообщил, что в торговле допусками замечены уже 24 СРО, и это не окончательная цифра. «Торговля лицензиями, которая процветала в России до их отмены в 2009 году - «цветочки» по сравнению с тем, во что сегодня некоторые СРО превратили выдачу допусков к стройработам», - приводит слова Кошмана РИА «Новости».

Раньше УКС Соликамска имел лицензию на работы по проектированию, а также на деятельность в качестве заказчика-застройщика. Получив допуск СРО, мы оставим за собой только функции заказчика-застройщика (руководство и технадзор за проектно-строительными работами). Участвующие в наших тендерах компании также должны быть членами СРО, поэтому допуска на один вид деятельности УКСам  достаточно.

Продается допуск. Недорого

Однако, несмотря на бодрые заверения, что «процесс пошел», многие участники строительного рынка пребывают в сомнениях -  сбудутся ли благие надежды? Шестнадцать лет существования института лицензирования не принесли «спокойной жизни» заказчикам и застройщикам. Теперь его отменили, тем самым избавив от всякого контроля теневой бизнес. Те, кто и раньше работал нелегально, решают проблему получения строительных разрешений привычными способами: вместо прежних лицензий теперь они покупают допуски.

Стоит войти в Интернет, как на вас обрушивается шквал предложений: «Вступление в СРО за 2 недели!», «Вступление в СРО за 20 тысяч рублей!», «Ежемесячный взнос 4 тысячи рублей вне зависимости от вида деятельности!», к продаже предлагаются даже готовые СРО. Как известно, спрос рождает предложение.

Участники рынка критикуют саморегулирование за недоработанность организационных моментов.  К примеру, сегодня деньги со строителей активно собирают некоммерческие партнерства, еще не зарегистрированные Рос­технадзором в качестве СРО. Чтобы получить официальный статус, они должны набрать не менее ста компаний-партнеров. Некоторые из них, не имея достаточного количества участников, могут попросту раствориться в пространстве с уже полученными деньгами.

- Я хочу работать, поэтому был вынужден вступить в СРО, но ни я, ни множество других компаний-членов СРО никак не защищены законодательством, - негодует директор ООО «Уралнефтесервис» Владимир Степанов. - Сегодня СРО работает, но где гарантии, что завтра правление не испарится вместе с деньгами компенсационного фонда? Это еще полбеды - главное, что пока их будут искать, у меня работа встанет.

Как разъясняют юристы, даже если некоммерческое партнерство потеряет статус СРО по «уважительной причине», все выданные им допуски аннулируются. Чтобы продолжать свою деятельность, члены НП должны вступить в другую СРО и заново оформлять допуски к работам. Умные люди - в шутку, конечно (но, как говорят в Одессе, в каждой шутке есть доля шутки), - уже вывели простую формулу: «В СРО нужно вступать последним, а выходить первым».

Пока не «обкатаны» механизмы страхования и гражданской ответственности, вероятно и появление печально известных фирм-однодневок, созданных исключительно для получения прибыли. Один из экспертов приводит такой пример: жулики могут выступить заказчиками и подрядчиками строительства в одном лице. А потом потребовать у своей же фирмы, которая является членом какого-нибудь СРО, возмещения ущерба из компенсационного фонда.

Если для крупных строительных гигантов вопроса о необходимости вступления в СРО даже не возникает, то малый бизнес мучают сомнения - нужно ли вообще вступать в СРО, если компания специализируется на каком-то одном виде деятельности.  Существуют сотни подвидов строительных работ: для одних допуск категорически нужен, для других - нет, третьим допуск требуется лишь в том случае, если работы ведутся на особо опасных объектах. При этом формулировки и перечни меняются до сих пор.

Интернет пестрит сообщениями с вопросами о том, нужно ли вступать в СРО для благоустройства участка тротуара или для того, чтобы провести отопление в загородный дом, а установщики окон так и пребывают в недоумении - с одной стороны, вступать в СРО им не нужно - монтаж светопрозрачных конструкций (окна и двери из древесины и ПВХ) не числится среди видов работ, оказывающих влияние на безопасность строительства. С другой стороны, в перечне допусков есть работы по «герметизации горизонтальных и вертикальных стыков и швов между панелями, окнами, дверями»... Понимай, как знаешь...

Соликамский предприниматель Дмитрий Колегов  несколько лет занимается строительством газопроводов. Раньше он работал в ООО «Соликамскгазстрой», сейчас решил создать свое предприятие с тем же профилем. Камнем преткновения стал Перечень работ, на которые требуется допуск СРО:

- Раньше в лицензии были подробно прописаны все виды деятельности, которыми я имел право заниматься, - говорит Дмитрий Колегов. - В списке Минрегионразвития  указаны всего два пункта,  связанные с газопроводами, причем они не имеют прямого отношения к профилю нашей компании. Даже в СРО «Региональная строительная ассоциация» (г. Екатеринбург) не ответили однозначно - нужен мне допуск на строительство газопроводов или нет. Эта неопределенность затрудняет решение наших организационных вопросов: приходится ждать, пока будет утвержден окончательный вариант Перечня.

Один из авторов базового Закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», председатель Комитета Государственной Думы по собственности Виктор Плескачевский в интервью «Российской бизнес-газете» от 6 апреля 2010 года:

- В действующем механизме СРО воспроизведено все худшее, что было в системе лицензирования. Например, раньше продавались «пустые» компании со строительными лицензиями. И теперь торгуют «пустышками» - членами СРО с допусками. Раньше было сумасшедшее число лицензий на виды строительных работ, а сегодня - почти такое же неограниченное число видов допусков. Раньше фактически не было контроля за более чем 240 тысячами строительных компаний. И сегодня практически никто не контролирует деятельность тысяч строительных компаний, ставших членами более трех сотен некоммерческих партнерств. Авторам действующей модели, чтобы описать свою экзотическую концепцию СРО в Градостроительном кодексе, пришлось переделывать уже действовавший на тот момент базовый закон (315-ФЗ), фактически испортив его. Например, в нашей концепции под обязательное членство подпадало всего три вида работ, непосредственно влияющих на безопасность - генподряд, а также группы работ по фундаментам, основаниям и несущим конструкциям. По моему мнению, работающие исключительно на субподряде небольшие компании могут вообще не регулироваться федеральным законодательством и работать без допусков в условиях обычной конкуренции.

Березниковская компания ООО «Метроникс» тоже пока не подала документы на вступление в СРО, предпочитая подождать, когда «страсти поутихнут»:

- Мы отказались от выполнения тех работ, на которые необходимо получать разрешение в СРО, - объясняет генеральный директор фирмы Андрей Аликин, - сейчас занимаемся только теми, что не входят в перечень Минрегионразвития.  Механизм саморегулирования в строительстве еще не отлажен, и мы не хотим рисковать деньгами, вступая в СРО. Возможно, когда будет утвержден окончательный список, для нас вообще не будет необходимости вступать в какое-либо некоммерческое партнерство.

Владелец производственно-коммерческой фирмы «Народные окна» Дмитрий Ефремов считает, что для его компании пока такой вопрос не актуален, потому что он занимается установкой окон в частных квартирах и его работа не входит в Перечень Минрегионразвития:

- Я не вступаю в СРО, потому что монтаж окон из ПВХ и дерева не влияет на безопасность, то есть мы можем работать без оформления разрешений. В то же время любое проектирование, будь то окна или фасады, в этот Перечень вошли. Потому тем, кто проектирует, нужно получать допуск или находить другие варианты решения этого вопроса. В Перечень вошли и работы по изготовлению и монтажу конструкций из металла, то есть компании, которые работают с окнами из алюминия, должны быть членами строительных НП. И нашей компании все же придется вступить в СРО. Я планирую в скором будущем заниматься деятельностью, связанной со строительством в промышленной сфере, а крупные предприятия требуют с подрядчика наличие допуска.

Где наша не пропадала...

Получение «законного» допуска обойдется любой без исключения фирме в кругленькую сумму, независимо от ее размера и уровня доходов. У строителей взнос составляет 300 тыс. рублей при наличии страховки, без нее - миллион,  у проектировщиков суммы вдвое меньше: 150 тыс. рублей плюс страховка либо 500 тыс. рублей - без нее.

Для небольших предприятий в период кризиса такая «услуга», скорей всего,  означает предложение заняться другим видом деятельности, но не все с этим согласны. В борьбе за выживание малый бизнес нашел множество способов уклониться от вступления в СРО и активно ими пользуется. Например, небольшая фирма берет подряды на работы в сфере коммунального хозяйства и маскирует свою деятельность под текущий ремонт, на который не требуется допуск СРО. Это вполне реально, поскольку  грань между капитальным и текущим ремонтом очень размыта.

Часть компаний работает по чужим допускам - предположим, у генподрядчика работает десять подрядчиков, а допуск от СРО есть только у одного. Девять фирм в документах не фигурируют - они просто строят, оформляя все на десятую.

Есть и более изящные варианты. Например, предприниматель покупает в собственность несколько жилых квартир, расположенных рядом друг с другом. Делает в них перепланировку, убирая все перегородки, благо такой вид деятельности не подлежит контролю органов краевого надзора. Затем заказывает проект, согласовывает его в установленном порядке и объединяет эти квартиры в одно помещение. При этом,  конечно же, затрагиваются несущие конструкции, но о допуске СРО можно не беспокоиться - жилой фонд региональная инспекция Госстройнадзора не контролирует. Остается лишь перевести  жилое помещение в нежилое.

кстати

По словам руководителя юридической службы одной из местных строительных компаний, за  работу без допусков СРО предусмотрена административная и уголовная ответственность за незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ).  Плюс признание недействительными всех заключенных договоров (ст.173 ГК РФ). Организация, взявшая «под крышу» такую фирму на условиях субподряда, несет все предпринимательские риски. Например, если Ростехнадзор обнаружит «огрехи» в принимаемом объекте, исправлять их будет генподрядчик за свой счет (ИГСН сразу же прекращает деятельность фирмы без допуска,  к тому же «нелегалу» грозит неминуемое наказание - гражданская, уголовная, налоговая и т.д. ответственность).

Пользуется популярностью и способ самостоятельной реконструкции. После проведения необходимой перепланировки жилого помещения фирма приглашает другую компанию, которая имеет право на проведение экспертизы качества строительно-монтажных работ. На основании выводов экспертизы владелец помещения пишет заявление в Управление архитектуры о переводе жилого помещения в нежилое. Поскольку перепланировка была самостоятельной, ему отказывают. Тогда он пишет заявление в суд. Как правило, судебное решение - в пользу владельца квартиры.

кстати

Сегодня  половина компаний не имеет допусков, но продолжает работать. Действующих проектных, инженерных и строительных организаций в России не менее 140 000, а в СРО, по данным Минрегионразвития на 25 февраля, числилось 73 130 компаний. Не примкнули к СРО в основном средние и малые предприятия, которым входной билет в организации не по карману. Проверять, законно или незаконно работает компания, не состоящая в СРО, должна местная инспекция Ростехнадзора,  но сможет ли она проконтролировать все строительные объекты?

Существуют варианты и для тех, кто желает работать легально и без всяких лазеек. Одни меняют профиль своей деятельности, например, начинают заниматься малоэтажным строительством или отделочными работами. Другие вливаются в состав более крупных организаций, уже имеющих допуски СРО. Некоторые строительные или проектировочные фирмы объединяются под эгидой какого-то одного предприятия и подают документы на членство в СРО уже как одна компания. Например, соликамские ООО «Строймир» и  ООО «Смол» объединились для вступления в партнерство и на днях должны получить свидетельство СРО.

Один из соликамских  предпринимателей не стал менять профиль своей деятельности или объединяться с другими компаниями, а просто сменил свою «целевую аудиторию». Раньше он заключал договоры субподряда на монтаж кровельных покрытий с промышленными предприятиями Верхнекамья. Чтобы сотрудничать с ними после 1 января 2010 года, ему необходимо вступить в СРО. Расходовать средства на вступительные взносы предприниматель не стал, нашел возможность работать без допуска. Теперь его заказчики - собственники частных домов, так как работы в секторе индивидуального жилищного фонда (до трех этажей) не входят в Перечень Минрегионразвития.

Насильно мил не будешь

В общем, поводов для недоумения и беспокойства хватает. В законе о СРО слишком уж много противоречивых моментов, главный из которых - неравноценность «вступительных» условий для малого и крупного бизнеса.

Во-вторых, остается невыясненным вопрос с теми компаниями, у которых были оплачены лицензии до 2015 года. Правового решения этой проблемы до сих пор нет.

В-третьих, отсутствие техрегламентов. Из необходимых отрасли 6 000 по словам строителей, сегодня разработано около 100. Работать по старым СНиПам, сдавать и принимать объекты - весьма непросто, ведь в них не заложены современные строительные технологии, современные стройматериалы.

К тому же зачастую застройщики вынуждены вступать одновременно в разные СРО, если их фирма выполняет полный цикл - от проектирования и инженерных изысканий до строительно-монтажных работ. Многопрофильные СРО не предусмотрены законом, поэтому затраты у такой компании удваиваются, а то и утраиваются.

Многочисленные «подводные камни» в одной из самых важных сфер экономики возникают по причине отсутствия четкой правовой базы, на ее создание просто не хватило времени.  Пока закон о СРО не обрастет подзаконными актами, практикой применения, судебными разбирательствами и решениями, его судьба в России будет очень сложной. Как сказал руководитель одной из березниковских компаний, проработавший много лет в строительном бизнесе, стройплощадка - неподходящее место для экспериментов, здесь необходима инициатива снизу и не менее пяти лет на то, чтобы строители и чиновники научились говорить на одном языке.

Строители Березников и Соликамска признают, что новый институт регулирования был необходим. Со времен развала Советского Союза, уровень качества работ постепенно снижался при стабильном росте цен на недвижимость. Многие местные предприниматели, выступая за создание СРО, все же считают более логичным дифференцированный подход - стоимость «входного билета» должна зависеть от уровня годового оборота предприятия.  Если же компания увеличит свои обороты, уже став участником партнерства, можно использовать определенный коэффициент для пересчета суммы ежегодного взноса.  К тому же, по общему мнению, вступление в СРО должно быть осознанной необходимостью, как это принято в цивилизованном государстве, а «всеобщая мобилизация» строителей - исключительно российское ноу-хау.

Скоро появится новое яблоко раздора. Депутаты обещают малому бизнесу уменьшить взнос в компенсационные фонды в два раза. Об этом сообщил президент СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Михаил Воловик:

-  Данный законопроект находится на рассмотрении в Государственной Думе. Вероятнее всего, он будет принят уже в осеннюю сессию.

Это создаст еще больший ажиотаж, поскольку ущемит интересы компаний, уже раскошелившихся на СРО. В мутной воде СРО, скорей всего, кто-то утонет, а кто-то  с удовольствием половит рыбку.  Насколько оправданным окажется отстранение государства от решения вопроса, кому быть на рынке строительных услуг, а кому - нет, покажет только время и практика.

Директор ООО «КАМА-Уникс» Максим Федоров (г. Березники):

- Мы вступили в НП «Стройгарант», потому что это местная региональная организация. Они находятся под боком, и мы можем напрямую общаться с руководством, да и предложенные условия нас устроили. А в целом могу сказать, что закон о СРО ничего принципиально не изменил. Сейчас на строительном рынке непростая ситуация, получается - допуск есть, а заказов на работу - нет.

Начальник ПТО ООО «Строительно-монтажная компания» Евгений Горшков (г. Соликамск):

- Наша компания является участником пермского СРО «Западуралстрой». Эта организация первой в Пермском крае получила право на выдачу допусков. Но отношение к созданию СРО у меня неоднозначное. Несмотря на общее мнение о повышении качества услуг в строительной отрасли, мне кажется, что на первых порах с введением СРО никакого улучшения качества работ не будет. Будет наоборот, потому что фирма заплатила деньги и получила допуск, его надо «отбить». Она будет делать все, что угодно, для удешевления работ. Ведь стандарты и правила игры еще не созданы. К тому же большинство компаний окажутся «выдавленными» с рынка, это приведет к снижению, а то и вовсе к отсутствию конкуренции (пока не стабилизируется ситуация). Еще беспокоит возможная бюрократизация контролирующих и надзорных органов, таков уж  менталитет наших госструктур.  С другой стороны, в отрасли будет больше порядка, отсеются мелкие и аффилированные компании, которые станут нерентабельными. К тому же, сама СРО - это новая ступень контроля, и она лично заинтересована в добросовестности участников партнерства, так как отвечает компенсационным фондом за качество работ. Но и здесь есть «лазейка», которой могут воспользоваться  небольшие строительные компании - с предприятием, не имеющим допуска СРО, договор заключается неофициально, то есть он нигде не фигурирует, его специалисты работают от имени генерального подрядчика, на которого и ложится вся ответственность.

- В состав этого СРО входят крупные и достаточно серьезные предприятия Прикамья, к тому же «Западуралстрой» первым получил официальный статус СРО. К чему приведет создание института СРО,  говорить еще рано, объективную оценку можно будет давать минимум через год. По моему мнению, каких-то кардинальных изменений на рынке не произойдет (разве что укрупнение отрасли). А небольшие компании по возможности будут искать выход из ситуации - либо уходить «под крышу» к монополистам, либо работать неофициально. В принципе, генподрядчик может сотрудничать с такими фирмами,  но уже на свой страх и риск, так как отвечать перед заказчиком и своим СРО придется ему.

- Принудительное вступление строителей в СРО не изменит рынок к лучшему: как минимум половина мелких фирм исчезнет, остальные уйдут «в подполье». Строительный бизнес на 70% представлен небольшими профильными компаниями, следовательно, это приведет к увеличению числа безработных. В крупных городах проще - там востребовано малоэтажное строительство, а у нас даже те компании, которые вступили в СРО, испытывают дефицит заказов.

Директор ООО «Проектстройсервис» Елена Елисеева (г.Березники):

- Наша фирма выбрала СРО Некоммерческое партнерство Межрегиональная организация «Объединение архитектурно-проектных организаций» из Нижнего Новгорода, которое является соучредителем Национального объединения проектировщиков. Это партнерство весьма серьезных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые непосредственно связаны с подготовкой проектной документации и архитектурно-строительным проектированием. Руководители некоммерческого партнерства - уважаемые люди с большим опытом работы в данной отрасли. Для нас важно, что наше НП представляет законные интересы своих членов перед органами государственной власти, участвует в создании стандартов проектной документации с учетом существующей и действующей в РФ системы нормативных документов.

- На базе бывшего лицензионного центра создано еще СРО «Проектные организации Урала», наша компания - член этого партнерства.  На наш выбор повлияли выгодные  финансовые условия, а еще отличная учебная база. К тому же у нас давние деловые контакты с этой организацией.

Метки: Законодательство